Muito interessante um texto que li ontem, de um cara dizendo como decidiu seu voto. Não lembro o nome dele, mas vou dar uma procurada e ver se posto o link por aqui. Embora não concorde 100% com a sua opinião, é interessante ver alguém procurando proceder criteriosamente, buscando conhecer o melhor possível as suas opções, para daí sim decidir seu voto para outubro. Também estou procurando agir dessa forma, de modo que, fora o para presidente da República, todos estão meio em aberto – se bem que para governador, acho que não vai se ter muito pra onde correr. E algo que saúdo também, é o autor do texto não fazer eco ao discurso de boa parte dos amazonenses “extra-tuitosfera” (e isso não só por ali, como por todo país) em prol do continuísmo petista. Que em 1998 e 2002, se bem me lembro, era encarado como algo negativo, mas hoje é algo supernatural, bem visto, super-legal! O mundo realmente dá voltas... Algo em que discordo do rapaz acima citado – desculpe eu não lembrar seu nome, de verdade – é que não haja outra forma de votar sem ser essa bipolaridade, esse gre-nal, esse fla-flu, esse pai e filho, essa coisa de “ou tu és maragato, ou és chimango, tchê!!”. Nem o PT deve manter-se por mais 8 anos no poder, nem deve se alternar com o PSDB. Na minha óptica – se errada, ou não, veremos – a eco-chata é, sim, uma boa alternativa aos dois candidatos que a mídia faz-nos o favor de mostrar como os dois únicos. Isso é prática antiga nos Estados Unidos, por que não podemos copiar o que há de bom por lá, apenas o que não nos serve? Ninguém fala em dar mais autonomia para os Estados da União... por quê?! Por que não deixarmos de sermos uma República Federativa só no papel para sermos de fato? Ok, admito, a eco-chata não é a melhor opção, como terceira via, para a presidência da república. Porém, a melhor opção, a meu ver, é o chato que só fala em qualificar e democratizar a educação! E esse, infelizmente, não está no páreo. Até onde sei, se candidatou a reeleição, como senador, pelo Distrito Federal, o que é uma pena. Enfim, os ditos como “chatos”, esses sim me parece que podem vir a trazer algo realmente novo, para alavancar de verdade o Brasil, para vir a ser um país desenvolvido. Lembrem-se, eles apenas PARECEM ter um foco, uma visão restrita a apenas um ponto, mas porque batem sempre na mesma tecla, não significa que não tenham “idéias”, “plano de governo” ou qualquer coisa desse tipo. Essa é minha opinião, talvez tenha lido muitas vezes a Profecia Celestina – mentira, li uma só vez – e veja interligações, mesmo que pequenas, entre todas as coisas e aquilo para que o “chato da educação” e a “eco-chata” insistem em apontar. Se bem que ainda ache que, enquanto não mudar o sistema, não mudar o Estado, a política e a educação, não vá fazer muita diferença quem coloquemos lá para governar nosso país. Nem deputados, senadores, governadores. Não assisto o Cansastico, nem essas “revistas eletrônicas” dominicais. Só se estiver zapeando pelos canais da tevê aberta – ainda não consegui convencer o pessoal a ratear a assinatura de uma tevê a cabo – e algo chamar minha atenção. Foi o caso dos vereadores que aproveitavam as verbas destinadas para que os mesmos se aprimorassem em cursos e palestras, não por acaso, muitas delas em cidades turísticas, pra passear de graça. Não é exatamente um fato novo. Mas é algo que me entristece profundamente. E se você sabe que os vereadores se locupletam dessa maneira, com dinheiro dos impostos, você sabe que deputados estaduais e federais, governadores, senadores e, sobretudo, o presidente da república, também se locupletam! Não estou mesmo muito inclinado em votar em quem já está lá – vários deles há muito tempo, alguns desde antes de eu nascer – obviamente cuidando muito mais dos seus interesses do que os interesses do país e do Estado a que representa. E as caras novas não me parecem muito melhores. Acho quase engraçado que sejam favoráveis a alternância de partidos no poder e sejam contrários a colocar lá, por exemplo, Marina Silva, pois esta “não tem a necessária experiência administrativa”. Lula também não tinha, quando foi eleito em 2002! E até onde me lembro, após 2002, não era pra assistirmos mais a escândalos como o apresentado pelo Cansástico, no domingo passado... ou estarei eu enganado? Devo estar, já que continuamos assistindo a esse e a outros tantos, tudo mais do mesmo. E o cretino que foi pego com a boca na botija, confia na pouca memória do eleitor, confia que um novo escândalo, um novo campeão de futebol, ou uma nova novela das oito vão tomar conta das discussões, e quando vierem as próximas eleições, ele será tranquilamente reeleito. E efetivamente o será! Vários petistas envolvidos no esquema do mensalão, e em outros, foram reeleitos em 2006, não foram? O presidente que não via nada foi considerado um homem de grande visão e foi reeleito. E agora procura levar o país para uma “perfeita democracia” nos moldes venezuelano e cubano. Todo mundo sabe disso! Todo mundo vê o que está acontecendo! E, no entanto, a sucessora escolhida pelo “comandante” está com boas chances de ser eleita, este ano. Há outras opções, mas todos os grandes veículos de comunicação, todos os grandes portais direcionam para uma polarização, entre apenas dois candidatos, ambos mais parecidos do que querem admitir. Ambos ligados à corja de malfeitores que saqueia o país, de uma forma ou de outra. Acham que tá bom desse jeito? Ou acham que trocar PT por PSDB vai mudar radicalmente o que está errado? Eu não acho, eu tenho certeza: desse jeito, não dá pra querer!
Nenhum comentário:
Postar um comentário