Radicalizações, Projetos, Indiretas JÁ!!

Nunca antes, na história deste país, se mentiu tanto, se aviltou tanto a população, se fingiu tanto ser o que não se é, pra conseguir-se levar adiante um projeto pessoal, quanto este ano. Não estou falando de mim. Nem de ninguém em particular. Fora os dois candidatos a presidência da república. O quê: não se trata de um projeto pessoal dos dois candidatos? Em que país você vive? Em que MUNDO você vive!?? Pois não é só José Serra que está atrás de um projeto pessoal, amigo! Pergunte – ou peça pra alguém perguntar – se Dilma Rousseff está se sacrificando, ou sacrificando algum projeto de vida seu em nome da “continuidade da mudança”! Não espere que ela responda, o mais provável é ela mandar um segurança dar uma coça em você – ou no trouxa que foi na tua e perguntou isso daí. Ambos, Dilma e Serra, têm um projeto PESSOAL SEU, o de ser presidente da República, usufruir do poder e das benesses de um presidente da República numa democracia fraca e alienada como a nossa. Eu disse ambos!?? Não há equívoco nenhum aí! É isso daí mesmo: AMBOS!!! Estou radicalizando?! No lo creo... não mais que os imbecis alienados que se esforçam em convencer a nós outros que se está, aqui neste país, nesse segundo turno dessas malditas – sim, malditas – eleições, decidindo por um modelo de país, um modelo político. Tudo bem, não há radicalismo nenhum em dizer que há, em disputa, dois modelos políticos, sim. Concordo que haja dois modelos disputando estas eleições. Dois modelos que, na minha humilde opinião – humilde, porém não ingênua, não confunda as coisas, não confunda centavos novos com sentar nos ovos, nem bife de caçarolinha com rifle de caçar rolinha – não deram certo. Houveram acertos? Sim, houveram acertos. Tanto nos oito anos de tucanato quanto nos sete anos e dez meses de governo do polvo. Porém, os erros – dos dois “sistemas” – foram bem mais numerosos. E os acertos, acredite, não mudaram de forma substancial as nossas vidas. O problema é a pirotecnia. É muita propaganda pra pouco trabalho, muito comercial “de margarina” enfeitando o país e as nossas vidas. Não ouvi mais um slogan que o governo do molusco criou pra falar do seu lindo e maravilhoso SUS: “saúde de primeiro mundo”... de primeiro mundo! Tudo bem, eu não conheço, a não ser pela tevê, nenhum país de primeiro mundo... nem tenho freqüentado muito os hospitais públicos, nem os postos de saúde, graças a Deus, que me deu uma saúde suficientemente forte. Mas eu sei que a saúde no Brasil ainda está MUITO LONGE de ser comparável à dos países de primeiro mundo! Inclusive, já ofereci uma alternativa ao slogan, a alguns amigos petistas de ocasião: “SUS: saúde de primeiro e doenças de terceiro mundos!”. Não sei porquê, não gostaram muito... Nunca antes, na história deste país, se radicalizou tanto uma eleição. O quê, agora no segundo turno? Onde é que você tava até agora, fio?!? Votou em trânsito em outro país??

Desde o primeiro turno que essa bosta tá sendo radicalizada! Ou você TEM QUE SER eleitor de Dilma, ou TEM QUE SER de Serra! Haviam outros candidatos a presidência; para o bem, ou para o mal, quem REALMENTE representava uma ideologia e um novo modelo de país, pelo menos para os próximos quatro anos, eram outros dois candidatos, Marina Silva – em quem votei – e Plínio de Arruda. Esses dois que aí estão, são apenas mais do mesmo e representam dois modelos falhos e cheios de vícios. No entanto, querem me convencer que sou OBRIGADO a escolher “o menos pior” dentre os dois! Deixa eu falar um negócio, que já disse antes, mas parece que não entenderam ainda: o “menos pior”, ainda assim, é o pior! E não me sinto, de forma alguma, obrigado a escolher “dos males, o menor”. Pelo contrário, pior é sentir-se responsável por ter ajudado a eleger um dos dois piores modelos de país que já tivemos... obviamente, depois de José Sarney. A “discussão política”, neste segundo turno, está tão bitolada e pífia, DE AMBOS OS LADOS, que até mesmo ouvi, hoje, gente criticando Marina Silva, ex-senadora e ex-candidata a presidência da República, porque ela não apoiou nenhum dos dois candidatos, que “não tomou uma posição”... como não!? Veja, a maioria dos que criticaram a atitude da senadora, e seu partido, foi justamente quem esperava que ela apoiasse o SEU candidato! Nenhum dos candidatos que está fora da disputa é obrigado a declarar voto, ou apoiar quem quer que seja! Você não pode ter uma posição independente sem ser acusado de estar “em cima do muro”. A não ser que não se importe com isso, se é esse o caso, seja bem-vindo(a), ligue o “foda-se” e segue o barco – se a vazante deixar! A imbecilidade é tanta que alguns ainda agem como se estivessem REALMENTE tendo uma discussão produtiva e profunda sobre política, ao dizerem fórmulas do tipo “Dilma é do bem”, “Serra é sério”... repetem, de ambos os lados, acusações que vão de encontro até a assuntos de foro íntimo dos candidatos, tentam acusar de “cometer baixarias” o adversário, fazendo vista grossa e banalizando absolutamente AS MESMAS BAIXARIAS, que são cometidas por seu/sua favorito(a)! Hoje, por exemplo, por fazer uma pequena provocação com quem pedia para Serra “parar com as baixarias”, dizendo-lhe para que fizesse o mesmo com Dilma. Em resposta, uma indireta: “Não há como argumentar a favor da baixaria do seu candidato? Diga que o adversário também faz. Pronto, resolvido.” Amigo... eu NÃO TENHO candidato neste segundo turno! Por isso EU SIM, posso me incomodar com as baixarias e trocas de farpas da campanha dos que aí estão! EU SIM, tenho a obrigação de avisar aos eleitores desses candidatos que aí estão que AMBOS estão abusando nas acusações infundadas e no desrespeito mútuo.

Já que VOCÊ que escolheu por um desses dois que aí estão, reclama da atitude de um e faz vista grossa a de outro, alguém NEUTRO deve fazê-lo! Sabe o que é pior?? É que o sujeito que dá tais indiretas tem mais estudo que eu, é mais envolvido com esse negócio de política que eu... então, qual a DESCULPA, caso não lhe ocorra nenhuma razão PERFEITAMENTE LÓGICA, pra ser tão imbecil e bitolado?! Uma pessoa mais estudada, com maior cabedal de conhecimento, engajada e estudiosa das coisas da política, consegue ainda cair nas mesmas armadilhas que a média do eleitorado?! Pra mim, isso é um grande contra-senso. Quer posar de esclarecido repetindo a mesma ladainha dos cabos eleitorais de um e de outro candidato?? Desculpe, essa atitude não me engana. Não acredito nas simplificações, não as repito como verdades absolutas, não concordo com elas, nem admito quem posa de politizado engrossando o coro de um e de outro. Você prefere Serra!? NÃO SIGNIFICA NECESSARIAMENTE que você seja privatista, neo-liberal, ou não goste de pobre. Você prefere Dilma!? TAMPOUCO SIGNIFICA NECESSARIAMENTE que você seja anti-democrático, contrário às mídias, ou simpatizante de sem-terras e Hugo Chavez. Pode ser favorável à união civil de homossexuais e votar em Dilma!? Pode, também, ser favorável à liberalização do aborto e votar em Serra!? A resposta é a mesma: SIM!! Ou não... existe o botão pra voto em branco, na urna eletrônica, se você não sabe ainda! Realmente, não há argumento... NENHUM argumento que me faça aceitar a boçalidade, a imbecilidade e a estupidez com que os “politizados” e os cabos eleitorais acusam os adversários e defendem toda sujeira de seus candidatos. Achar que, batendo, ironizando, usando de sarcasmo e agressividade, dando indiretas, vai me convencer que o seu candidato é melhor – ou menos pior – que o adversário, é a maior das imbecilidades: veja, os “politizados” e cabos eleitorais do lado “inimigo” não me agrediram, ainda! Pense, se outros conhecidos seus não vão notar isso também?! Por conta disso, talvez até mude o voto – ou de idéia, quanto a ir à praia, no dia 31 de outubro – mas não mudarei minha opinião, amigo... PT e PSDB são partidos sem credenciais, cujos modelos de governo e de poder são equivocados, fizeram muito menos do que podiam e não deram certo. E com indiretas e acusações imbecis de “falta de argumentos” pra “defender” um suposto candidato de minha preferência, NINGUÉM vai me convencer do contrário.